Eric
Vispirms precizēšu, ka 99% gadījumu to izmantoju HIFI vajadzībām, zemfrekvenču skaļrunis ir paredzēts tam, lai, ja iespējams, vēl uzlabotu jau tā augstvērtīgu sistēmu, kurai tomēr vajag nedaudz vairāk dvēseles spektra zemākajā daļā
Tāpēc slēgta korpusa izvēle bija pašsaprotama, lai nodrošinātu labu skaļruņa kontroli un mazāku tilpumu
Runājot par tilpumu un svaru, protams, nonākam pie šī zemfrekvenču skaļruņa diviem trūkumiem
Tilpums tomēr ir pieņemams, taču ierobežo tā novietošanu noteiktā vietā, tomēr, lai izvairītos no jebkādiem konfliktiem, vēlama atsevišķa klausīšanās telpa
Tā kā biju viens, svara dēļ uznešana augšstāvā prasīja diezgan daudz pūļu
Klausīšanās ziņā bažījos, ka tas varētu būt pārāk jaudīgs, pārāk uzkrītošs un izkropļot ierakstu
bet patiesībā tā nemaz nav, tas, protams, ir jaudīgs, ja to vēlas, taču, pareizi noregulēts, tas tik tikko kustas, 17 collu skaļrunis tiek pilnībā kontrolēts, pat neliela tā vibrācija piešķir basu diapazonam elpu, vienlaikus saglabājot perfektu kontroli bez jebkādas izplūšanas, salīdzinājumā ar SVS 1000 atšķirība ir acīmredzama, 1000 skaņa izplūst daudz vairāk, radot apaļīgāku, mazāk sausu basu, kas nedaudz ievelkas
Ar SB17 nekā tāda nav
Vienīgā problēma rodas ar nesen māsterētiem ierakstiem, kuros modē ir pievienot basus, tas ir kaitinoši, ja izmanto jau tā augstvērtīgu sistēmu, un prasa atšķirīgus iestatījumus, taču šim nolūkam lietotne ir ļoti ērta, tas pat ir viens no viņu aparatūras izvēles kritērijiem
Savukārt ar 80. vai 90. gadu ierakstiem, klasisko mūziku tas ir grandiozi, skaņas skatuve kļūst vēl nedaudz plašāka, viss ir labāk izvietots, simfonijas ar lielu dinamiku burtiski eksplodē, lielo bungu sitieni ( Malher 1. simfonija ) satricina līdz sirds dziļumiem bez mazākās skaņas vilkšanās, var sajust membrānas vibrācijas, lieliski
Ja jums ir vieta un budžets, tas tiešām ir tā vērts
Komentārs: 2026. gada 5. oktobrī — Pieredze: 2026. gada 24. septembrī
Automātiski tulkots — Rādīt oriģinālu (Franču)
Le choix d'un clos était donc une évidence , pour une bonne tenue du HP et un plus faible volume
Avec le volume et le poids , on touche bien entendu aux deux handicaps de ce caisson
Le volume reste malgré tout acceptable , mais limite son emplacement à une zone définie , une pièce dédiée à l'écoute est toutefois préférable pour éviter tout conflit
Le poids , étant seul , m'a demandé pas mal d'effort pour le monter à l'étage
Coté écoute , je pouvais craindre un truc trop puissant , trop présent , qui dénaturerait l'enregistrement
mais en fait pas du tout , il est serte puissant , si on le veux , mais bien réglé , il bouge à peine , le 17 pouces est totalement maintenu , une simple vibration de sa part donne le souffle au registre des basses , tout en étant parfaitement tenu sans aucune bavure , par comparaison avec le SVS 1000 , la différence est flagrante , le 1000 bave beaucoup plus donnant une basse plus ronde , moins sèche , qui traine un peu
Pas de tout cela avec le SB17
Le seul soucis , viens des mastering récent ou la mode est de rajouter des basses , la c'est pénible quant on utilise un ensemble déjà performant , et demande de faire des réglage différents , mais pour cela l'application est très pratique , c'est même un critère de choix pour leur matériel
Par contre sur des enregistrements des années 80 ou 90 , du classique , la c'est grandiose , la scène prend encore un peu plus d'espace , tout est mieux placé , les symphonies avec une forte dynamique explosent littéralement , l'impact des grosses caisses ( Malher symphonie n° 1 ) prend aux tripes sans la moindre trainée , on ressent les vibrations de la peau , sublime
Si vous avez la place , et le budget , ça vaut vraiment le coup
